martes, 2 de marzo de 2010

Las consecuencias de los azotes.




Darle un azote a un niño podemos pensar que no tiene consecuencias, se ha hecho toda la vida y no ha pasado nada. Posiblemente muchos lectores nos contarán que los recibieron, y están seguros del amor de sus padres y que ese comportamiento no dejó secuelas, se han convertido en personas pacíficas y no guardan rencor. Sus padres lo hicieron lo mejor posible y unos azotes o pescozones no dejaron marca en ellos, asegurarán. Pero si, los azotes tienen consecuencias.

Obviamente, si no rechazamos aquella conducta errónea de nuestros padres tenemos posibilidades de repetirla con menos dificultades.

Al fin y al cabo, dirán, que un azote no es maltrato, no es una paliza, y se sobrevive sin daño aparente. Pero es violencia, y la violencia no puede ser la medida del amor de los padres a los hijos ni es una buena manera de educar con el ejemplo.
No hay ninguna aportación científica seria que aporte datos a favor de los azotes. Más bien al contrario, las modernas investigaciones neurológicas y psicológicas aportan datos en el sentido contrario. El estrés, el miedo y el dolor si dejan marcas.

Un niño que recibe un comportamiento violento de sus padres interioriza que la violencia puede ser aceptable si se ejerce contra alguien más debil o aduciendo una buena causa. No se siente dueño de su cuerpo ya que aquellos en quienes más confían lo agreden “por su bien”.



La paciencia y el agotamiento puede hacer mella en nosotros y también la tensión en una situación de peligro real. Entonces brota de nosotros esa violencia interiorizada en la infancia y la repetimos como medida extrema.

Pegar un azote o un pescozón es pegar, y del mismo modo que no consentiríamos que nadie nos ponga la mano encima bajo ninguna circunstancia, a nuestros hijos les debemos enseñar que nadie puede tocarlos a ellos ni pegarles, bajo ninguna causa, ni siquiera los adultos que tenemos autoridad sobre ellos.

Pegarle a un niño, insultarle, gritarle o amenazarlo con castigos físicos o abandono emocional no es un buen ejemplo. Puede servirnos a los adultos para que salga la rabia o el enfado, pero a costa de hacerlos recaer en el más debil.

La obediencia por miedo no es obediencia, es represión. La educación nace del ejemplo, la comprensión, la paciencia y el amor, no de perder el control y descargar la violencia en los niños.

En el estado emocional de miedo, rabia e impotencia en el que queda un niño que sufre un grito o un azote no hay nada que se pueda aprender ni interiorizar. Las normas o los comportamientos correctos que queremos inculcarles, el respeto hacia los otros, no hay forma de asimilarlo si ellos no están siendo respetados en su integridad física y moral.

El disimulo, la mentira, la desconfianza y la percepción del mundo como un lugar donde los actos no tienen consecuencias lógicas, sino castigos, no es el mejor modo de educar en la convivencia y la confianza. Lo que hará un niño al que se le pega será aprender a que no lo pillen por miedo, no a que su acción errada se autoexplica a si misma confortado por sus padres para asimilar el daño que ha podido realizar.

El niño no relaciona el castigo con el hecho acaecido, sino con la persona que lo agrede. Y muy raramente tiene éxito como medida que cambie el problema de fondo, si no es con el terror a un nuevo castigo.

Además, el castigo físico ya es un delito en España y no se tipifica su intensidad aunque se encuentre que una sociedad permisiva y acostumbrada a estos comportamientos no puede todavía controlar todos estos sucesos y la ley suele activarse solamente en los más graves o llamativos. Sin embargo, las autoridades son muy claras al respecto.
Pegar un azote, tirar del pelo, dar un pescozón o un pellizco ya no tienen refrendo legal alguno como medios de corrección adecuada.

Las consecuencias de los azotes a nivel psicológico y moral son inevitables, y nuestro papel como padres no es repetir los errores de quienes nos educaron lo mejor que sabían, sino educar a nuestros hijos en la canalización sana de los conflictos.

Publicado en Bebés y más. Mireia Long 27 de Febrero de 2010.

lunes, 1 de marzo de 2010

Els papers de L'Eugénie




sábado 27 de febrero de 2010Queremos los papeles para EAA!



"Què més hem de fer?"

"Tota revolució s'evapora i dóna pas a una nova burocràcia", va observar Kafka. Si els joves amb ganes de canviar el món van topant de cap en una i altra soca, o en una i altra finestreta, potser decidiran jeure a esperar que el món els canviï a ells. Tot això que hi perdrem. Avui aquest dietari dels dilluns explica una història que no és la meva, però hauria de ser una mica de tots nosaltres.
Eva Piquer

AVUI


Una mare farta d'omplir papers per obtenir uns papers

La Laura Roig, una noia d'Arenys de Mar, fa de mare a tots els efectes de l'Eugénie, una nena senegalesa d'11 anys. En té la pàtria potestat, expedida per un jutge al Senegal, amb l'absolut consentiment de la família biològica de la criatura. L'Eugénie fa gairebé quatre anys que viu a Catalunya, però encara és una sensepapers. Li han denegat dues vegades el permís de residència: perquè les seves malalties són congènites i no pas sobrevingudes (i, doncs, no li poden concedir el permís per raons medicohumanitàries), i perquè la Laura en té la pàtria potestat i no pas la tutela, tot i que la pàtria potestat és superior a la tutela (i, doncs, no li poden concedir el permís com a fill estranger subjecte a tutela d'un espanyol).

L'Eugénie va a l'escola, té amics, parla català, és atesa a Sant Joan de Déu (ja ha patit cinc intervencions i està pendent de la sisena) i és molt feliç. Però no pot viatjar al seu país d'origen, ni rebre cap mena d'ajut, perquè la burocràcia li ho impedeix. La seva mare catalana està farta de fer papers per aconseguir uns papers que no arriben.

L'acolliment temporal va ser un viatge sense retorn


Enamorada de l'Àfrica, la Laura tenia només 22 anys quan va acollir temporalment una nena amb problemes de salut. L'Eugénie va venir a Catalunya el maig del 2006, amb un visat per a tractament mèdic de tres mesos. A part d'una deficiència visual degenerativa i una d'auditiva, li van trobar una cardiopatia que s'havia d'operar. La nena va entrar en llista d'espera i li van impedir retornar al Senegal per motius mèdics. Primers entrebancs kafkians: ni la deixaven marxar ni podia quedar-se aquí amb tot en regla.

Un grup al Facebook denuncia la situació actual de la nena

Un cop operada a cor obert i vistes les atencions sanitàries que necessita la nena de per vida, la família biològica va renunciar-hi i en va delegar la pàtria potestat a la Laura. Des d'aleshores aquesta maresmenca és legalment la màxima responsable de la manutenció, educació i cura de l'Eugénie. "Me'n sento la mare, sí".

La Laura i el seu company, que tenen un fill biològic de setze mesos, estan tips de picar portes. El govern estatal els denega el permís de residència, i l'Institut Català de l'Acolliment i l'Adopció no els pot ajudar perquè es tracta d'un cas atípic.

"Ja no sabem què més fer!", exclama ella, desesperada. Ha obert un grup al Facebook reclamant els papers per a la nena i s'ha decidit a explicar la història públicament, a veure què passa.

Mereix un monument i no bastons a les rodes


Si la cosa té un final feliç (a vegades ens ens sortim, com canten els Manel), la Laura Roig acabarà sent de ple dret la mare adoptiva de l'Eugénie. Però sap greu que li posin tants bastons a les rodes. No n'anem sobrats, de joves de vint anys que es compliquin tant la vida per una bona causa. Potser no cal que els fem un monument, però tampoc és qüestió de minar-los la moral de finestreta en finestreta. Ho va dir no sé qui: la burocràcia és una forma organitzada de ser irracionals.

DIARI AVUI http://paper.avui.cat/article/ultima/185785/mes/hem/fer.html

QUEREMOS LOS PAPELES PARA EAA